Outsiders a la vista

Es vital para la democracia que las segundas vueltas no la pongan en peligro, eso depende de una prudente elección. Tomo de una entrevista a Pedro Cateriano (Trome, actualizado al 5 de marzo de 2023) algunos nombres que su entrevistador menciona, y que someto a mi propio análisis.

Hernando De Soto tiene una propuesta ideológica y científica del capital que debe ser recogida por todos. La propuesta de poner en valor el capital muerto de los pobres sirve a cualquier liberal; debió pensarlo mejor antes de contemporizar con Pedro Castillo, de Perú Libre, castrochavismo andino y lo más incompatible con las ideas liberales. Por su lado, aunque Rafael López Aliaga sea popular, parece que no dejará el municipio, donde luce sus habilidades de gran gestor.

Carlos Añaños es un empresario exitoso que, con su familia, se hizo desde la nada. Hipotecaron su casa para fundar una fábrica de gaseosas con llegada popular y cuya marca ya es internacional. Quechuahablante además y con un carisma paternal que podría darle un espacio en C y D con alcance en A y B, que suelen admirarse de las proezas empresariales. 

En lugar de De Soto, pensaría en Rafael Belaunde Llosa, que aguarda la inscripción pronta de Libertad Popular, que representa ese ideal de mercados libres y Estado eficiente que cumple, de desarrollo de potencialidades a través del emprendimiento y la propiedad, y de una visión articulada de desarrollo que llama a la inclusión de todos en la economía. Su prioridad es cerrar las brechas de infraestructura, salud y educación, objetivos que empatan con la liberación de las fuerzas productivas.

Carlos Anderson es un político con la flema e ironía que le permite salir bien parado en los debates. No tiene partido, pero de esperar al 2026 tiene el tiempo suficiente, ha logrado reunir a centenares de técnicos. “Estamos convencidos que es posible un camino de crecimiento y desarrollo sobre la base del respeto a nuestras diferencias y la búsqueda de aquello que nos une en peruanidad”. Es, en lo particular, es un buen centro técnico y aglutinante y, de hecho, más que un ideario tiene un plan. 

Roberto Chiabra es un héroe militar vivo (Cenepa) y un personaje político con carácter para definir una línea de seguridad en tiempos de caos y de reincidencia terrorista moviendo los hilos de la convulsión, es la determinación que a muchos se les hace indispensable.

Se menciona a Flor Pablo (Partido Morado), un nombre que, para los progresistas, embandera su propia causa. Alfonso López Chau, que albergó a los manifestantes en una institución pública, como si fuera el jardín de su casa. Guillermo Bermejo, en la extrema izquierda, es también un nombre nuevo, pero asusta. Propone un imposible constitucional: la constituyente. Aunque no crea en la democracia, la usa como plataforma y no hay que adivinar que lo suyo sería quedarse para siempre. El totalitarismo es el eje de pensamiento de la izquierda radical. Guido Bellido representa la calamidad que fue Castillo, lo acompañó al punto de afirmar que, tras el golpe, Castillo no recordaba nada, algo así como un alucinógeno volcado en su taza. Ni qué decir de Aníbal Torres, líder de la disolvencia.

Antauro Humala es un radical etnonacionalista. Su retórica extremista y punitiva atrae a quienes se hartaron del establishment político, que no deja de perpetrar barbaridades a sabiendas del abismo. Humala está en problemas. Dijo que “lo mejor que ha dado la izquierda (…) como partido político, ha sido Sendero Luminoso”, una organización que ha tenido más victimarios que militantes. Tácticamente debió enfrentar al gobierno de Castillo, al menos por coherencia, y no dejarse usar por él para calentar las aguas para un plan postrero donde Humala no cuenta ni cabe.

Quedan nombres para un siguiente artículo, líderes novedosos de partidos históricos y otros que no son outsiders.