Iván Arenas

Keiko y Lulú en una balanza

Contra Lourdes Flores existen mayores evidencias

Keiko y Lulú en una balanza
Iván Arenas
26 de febrero del 2019

 

La noticia de que Odebrecht habría financiado las campañas presidenciales y municipales de Lourdes Flores (cuando lideraba el PPC) ha caído como una bomba en el escenario político. Es evidente que Raymundo Trindade Serra, ex relacionista público de la empresa brasileña, debe tener las pruebas de la revelación; pero la noticia no era nueva, porque Horacio Cánepa —aspirante a colaborador eficaz, y ex hombre fuerte de Lulú— había declarado que Odebrecht aportó US$ 200,000 a las campañas de la ex candidata. De alguna u otra manera, es sumamente difícil no comparar el caso de Lulú con la ahora presa preventiva Keiko Fujimori. Veamos.

Keiko Fujimori y Lourdes Flores han reconocido que conocía a Barata. La pepecista lo ha confirmado, no obstante que ha declarado que jamás pidió dinero. Además de ello, Flores Nano indicó que el dinero jamás entró al PPC, y que fue Cánepa quien se quedó con el aporte de Odebrecht. Por supuesto que Cánepa, para convertirse en aspirante a colaborador eficaz, debe tener las pruebas que sindiquen a Lourdes en el entramado de corrupción. Y allí estará el detalle.

Como decíamos, el caso de Lourdes se parece mucho al de Keiko Fujimori. Quizá además de varias similitudes exista una gran divergencia: Keiko se reunió con Barata en una exposición de campaña, y no en su casa; pero Lourdes sí ha reconocido que se reunió con los brasileños en su casa. Y esa es una gran diferencia. Lo otro es —en líneas generales— muy parecido. Ambas, Keiko y Lourdes, niegan aporte alguno y tienen a Cánepa y Yoshiyama como los hombres que habrían recibido el dinero. En el caso de Yoshiyama, este niega en todos los idiomas el aporte. Hasta aquí solo hemos presentado los hechos. Duros y puros.

Sin embargo, Keiko está presa y Lourdes en libertad. El juez Richard Concepción Carhuancho le dió a Keiko prisión preventiva —a pedido de Pérez y Vela— porque, según su estándar de justicia, la actitud de la Fujimori obstruiría las investigaciones. Para esto, una mayoría de especialistas del derecho sostiene que la preventiva a Keiko no se ajusta ni condiciona. Así, la prisión preventiva se ha convertido en la regla y no la excepción.

En caso de que la justicia se siga politizando y todo alrededor de ella se mantenga en ese show, en ese reality y en esa puesta en escena que ha enrarecido el valor de la ley, Lourdes debería ser sometida a un pedido de prisión preliminar o preventiva en estos momentos. Sin embargo, sería un exceso pedir una preventiva solo para investigarla si es culpable o no de haber recibido el dinero de los brasileños.

Quizá contra Lourdes existan mayores evidencias y sospechas, porque si algo hay que añadir es que ella apoyó a Susana Villarán contra aquella revocatoria. En todo caso, en tremendo lío se ha metido la pepecista. Pero ni Keiko ni Lourdes han asumido Gobierno. Eso sí, ambas son casi eternas perdedoras.

 

Iván Arenas
26 de febrero del 2019

NOTICIAS RELACIONADAS >

Ayer contra la minería moderna, hoy contra la agroexportación

Columnas

Ayer contra la minería moderna, hoy contra la agroexportación

El día de ayer, jueves 27, el ministro de Economía y Fin...

28 de noviembre
¿Rafael, el anti-establishment?

Columnas

¿Rafael, el anti-establishment?

Una reciente encuesta otorga una subida de 7% en la aprobación ...

21 de noviembre
El puerto de Chancay y el retorno de la geopolítica

Columnas

El puerto de Chancay y el retorno de la geopolítica

Se ha inaugurado el puerto de Chancay. Ha sido el propio Xi Jinping qu...

14 de noviembre

COMENTARIOS