¡Fuera las manos de la campaña!

Humala y Sendero buscarían liderar el anti en las elecciones

El presidente Ollanta Humala y el Movadef al parecer han decidido convertirse en protagonistas de la campaña electoral como máximos abanderados del anti. Humala acaba de desempolvar el refrito de las “esterilizaciones forzadas”, y los seguidores de Abimael Guzmán intentaron, sin éxito, sabotear un mitin fujimorista en Huancayo de la mano con el movimiento antifujimorista No a Keiko.

Alguien podría dudar y creer que la creación de dicho registro, justo ahora que empieza la campaña electoral, es solo una coincidencia; sin embargo, el propio Humala echa por tierra esas dudas con sus propias  declaraciones al respecto.

Su animosidad política es evidente: “(…), estábamos viendo una política de reducción de pobres antes de que nazcan… Los que estamos haciendo es construir un padrón que nos permita establecer cuántas mujeres fueron afectadas en sus derechos humanos… estimamos que fueron 300,000 mujeres...”.

Sin embargo, hace años que las autoridades judiciales y la Defensoría del Pueblo establecieron que nunca hubo una política de estado de “esterilizaciones forzadas”. Las investigaciones han revelado, además, que es mentira que se haya esterilizado a 300,000 mujeres pobres.

María Cecilia Villegas, experta en políticas públicas, ha realizado una indagación exhaustiva del tema y ha aclarado que el Programa de Salud Reproductiva y Planificación Familiar (PSRPF/1996-2000) fue necesario para reducir la mortalidad materna e infantil en las poblaciones más pobres. Por ejemplo, solo en 1993 fallecieron al dar a luz 1.670 mujeres pobres, es decir ¡una cada cinco horas!

Villegas también ha revelado que, mientras estuvo vigente, el PSRPF benefició a 850,000 mujeres pobres que tuvieron acceso a todos los métodos anticonceptivos existentes -incluyendo la esterilización quirúrgica (AVQ)- a los que solo podían acceder quienes tenían dinero. Así, en 1997 solamente el 13% de las mujeres eligió la AQV, y el 87% los otros métodos: DIU, Depo-provera, píldoras y condones. ¿El resultado? La mortalidad materna se redujo en 30%.

Si Humala hubiese tenido un interés sano en conocer a fondo este caso, simplemente debió pedirle la data a su ministro de Salud. No lo hizo porque su interés sería otro: entrometerse en la campaña y atizar el anti. La pregunta que emerge es ¿se conformará con lo que acaba de hacer o meterá más las manos en la campaña?

Si los demócratas dejan pasar esta intromisión sin denunciarla, más adelante Humala se tomará licencias mayores y orientará recursos del estado para seguir metiendo las manos de la única manera en que sabe hacer política: atacando, insultando y polarizando.

Es lo que ha hecho desde que asumió el gobierno. Por eso ningún Presidente del Consejo de Ministros ha podido construir acuerdos con la oposición. Humala ha intoxicado la política con su beligerancia y quiere hacer lo mismo en la campaña. Jamás ha entendido lo que significa ser Presidente de la República, líder de la nación.

De otro lado, lo sucedido en Huancayo preocupa porque quienes conocen a Sendero Luminoso saben bien que ninguna acción de ese grupo se realiza sin conocimiento de su cúpula. Todo indica que Sendero quiere hacerse sentir a su manera en las elecciones.

¿Estamos ante el inicio de una escalada senderista dirigida a empañar el proceso electoral y desacreditar a los candidatos del elenco estable, para propiciar la irrupción de un aventurero dispuesto a hacerle guiños al senderismo? Estamos advertidos.

Por Víctor Robles Sosa