Ecologismo ultra: dos mentiras más

Sobre las dos más recientes noticias alarmistas sobre el clima

Mientras el planeta sigue sin calentarse desde hace 18 años y un poco más de 8 meses, los climastrólogos pretenden engañarnos una vez más - información rápidamente retransmitida por una suerte de prensa alarmista- diciendo esta vez que el aumento del nivel del mar es más rápido que hace 50 años.

Sí, tal como se lo proponen, la noticia es aterradora, por ello merece un complemento de informaciones y requiere de una lectura atenta del texto y en particular su antetítulo. Veamosla juntos: “Expertos opinan que las corrientes oceánicas y los ciclos naturales compensan, por ahora, un aumento en nivel del Pacífico”, y hasta se puede leer que algunas “(…) regiones, como la costa oeste de Estados Unidos, registraron una caída”.

Así que, en efecto, en el mundo real, el nivel del pacifico NO sube ya que – noten bien – está compensado por las corrientes oceánicas y los ciclos naturales. A mí me encanta este tipo de  informaciones que -tal como una moneda- tiene dos caras. Porque si consideramos qué elementos naturales hacen que no suba el nivel del Pacífico no hay nada estúpido en pensar que también son elementos naturales los que lo hicieron subir anteriormente.

Como el artículo de El comercio no da mucho detalles, ni fuentes, sobre el incremento de ocho centímetros desde 1992, es decir unos espeluznantes 3.3 milímetros por años, estuve buscando un poco más. Lo primero que encontré fueron estas tendencias proporcionadas por la NOAA. ¡Oh sorpresa! Según dicha agencia, el incremento de nivel del mar sería solamente de 1.7 – 1.8 mm por años o sea, ¡la mitad de lo anunciado!

Entonces seguí investigando para saber de dónde podían provenir los datos que alimentaron la noticia sensacionalista, y encontré este artículo, publicado un día antes, y todo se volvió más nítido. En efecto, para sustentar sus teorías, los alarmistas se apoyaron –¿qué mas les queda? – sobre modelos (“model maps”) y pudieron así “confirmar” su fantasía en un mundo virtual construido a la medida del miedo que nos quieren transmitir.

Pero no terminó allí la sorpresa. Para crear sus modelos usaron mediciones de satélites (TOPEX/Poseidon, Jason 1 y 2). Y, tal como ya lo denuncié, en lo que va de las manipulaciones de datos de temperatura, parece que para el nivel del mar también se está ¡haciendo trampa Napoleón!

En efecto si comparamos los datos históricos de Topex (periodo 1993–2002, publicados en este estudio) con los datos presentados en esta nota de prensa, vemos que los datos de dicho satélite (fíjense en los circulitos rojos y los datos en orden) han sido modificados para incrementar el aumento de nivel de mar ¡en un 30%!

Estaba por concluir mi columna cuando un amigo me mandó otro artículo de El Comercio que me permitirá recalcar el afán de este periódico en tratar de aterrarnos. Si el supuesto aumento de nivel del mar no les impresiona, ¿lograrán permanecer insensibles ante la imagen de un oso polar desnutrido, que genera alarma sobre el clima? En lo que me concierne, la respuesta es ¡sí!

Primero, no veo en que una osa (a pesar del título, el texto habla de una hembra) “desnutrida” demuestre un calentamiento; podría estar enferma, herida (lo que le impide cazar), haber gastado bastante energía dando de lactar, etc.  Además, si el periodista hubiera leído mejor la “noticia” en Facebook, hubiera visto, como yo, que la población de osos polares de Svalbard, donde fue tomada la foto, es estable, ¡hasta creciendo!

Al fin y al cabo, lejos de aterrorizarnos estos intentos alarmistas solamente demuestran su desesperación frente a un mundo real que no responde a sus delirios.

Por: Vincent Dumortier