Alarmismo de papel

Cómo cierta prensa causa alarma al no verificar versiones sobre “deshielo” global.        Si tuviera que reconocer un efecto del cambio climático, sería la capacidad que tiene este tema de poner a la luz, para quien tiene dos dedos de sentido crítico, la mediocridad de la prensa. Esta sentencia no apunta a una prensa “chicha”, que tiene el mérito de la honestidad en cuanto a la débil calidad de su producción, sino directamente a unos de los diarios bandera del país.

Ya en varias columnas anteriores indiqué que dudo de las aptitudes profesionales de algunos periodistas. Ahora, la nueva bazofia que nos han servido refuerza mi opinión.

Pero ¿qué trabajo hubiera tenido que hacer el mercachifle en vez de proclamar en un gran titular “ciudades que desaparecerían si glaciares se derriten”? Pues hubiera tenido que preguntarse si las informaciones de que dispone demuestran en realidad si hay un derretimiento, a nivel mundial, de los glaciares. Este trabajo hubiese sido simple en base, por ejemplo, a este artículo que provee herramientas de seguimiento del hielo polar.

Asimismo, nuestro “periodista” hubiera aprendido que, en vez de desaparecer, el Ártico está recuperando progresivamente las pérdidas de hielo que conoció entre 2007 y 2012. El sensacionalista también hubiera entendido que el derretimiento del Ártico NO influencia el nivel de los océanos.

Aprovecho unas vez más la oportunidad para insistir en el hecho que los alarmistas siempre están hablando de pequeñas discrepancias que suelen ocurrir al polo norte, y raramente se les escucha hablar del rápido crecimiento de las superficies de hielo de mar que ocurre en el polo sur… Una manera que usan los eco-estafadores para tratar de esconder una terrible noticia para su teoría (que no es nada más que una reedición del mito del diluvio): a pesar de las emisiones de CO2 (que permiten a la tierra ser más verde) ¡la cantidad de hielo de mar, a nivel global, desde 1979, es particularmente estable a largo plazo (como se aprecia en la curva roja de anomalía)  y solo sus variaciones estacionales nos salvan del aburrimiento.

Si bien el derretimiento de hielo de mar no puede influir sobre el nivel de los océanos, el de los indlandsis sí podría crear dicho efecto. Noten, de nuevo en este caso, que el periodista de quinta hubiera podido hacer una investigación antes de informar.

Veamos juntos entonces cómo va el más importante indlandsis, es decir la Antártida. Como lo indica Wikipedia, este corresponde aproximadamente al 90 % de la criósfera del planeta Tierra. Su temperatura promedia es de menos 17 °C y nunca se supera allí los 0°C… Este continente está además rodeado de un mar de hielo que, como acabamos de verlo, va creciendo… ¡Rayos, me explicaran entonces como allí no se está derritiéndo el hielo por culpa del CO2!

¿Y qué tal del segundo? ¡Diablos! ¿Cómo decirles de manera original y sin ser tan repetitivo? Disculpen, no se me ocurre nada, solo veo una forma: ¡Hay más hielo en Groenlandia hoy en día que en el periodo 1990-2011!

Dejaré de lado hoy los errores factuales que espolvorean en el video (tal como la supuesta posible desaparición de Lima mientras se mantiene el delta del Nilo…) para ir a mi conclusión. Si la capacidad de investigación, de análisis, de contextualización, es igualmente repartida en toda la redacción del periódico objeto de mi texto, y si esto refleja el estado general de la prensa en Perú, me temo que el cuarto poder en nuestro país es tan poco creíble como los tres primeros… Lo que pone en evidencia la importancia de tener portales de información independiente tal como las que alberga esta nota.

Por Vincent Dumortier
14 - Abr - 2015